乒超联赛失败的原因？ - 知乎

　　中国的职业联赛组织水平太差，即使是足球联赛搞的也不行，也不赚钱，眼看就要完了，要不是政治原因，那么多大企业才不会投那么多钱。即使现在足球联赛看着不错，其实也是赔钱的。

　　再说乒超，组织也一塌糊涂，主场在哪儿，谁也不清楚，想看比赛去哪儿买票，也没人知道，全靠和央视的关系通过转播赚钱。即便如此，在电视上只能看到少数观众，而且一看就是企业的，不是普通球迷。球员也不把联赛当回事，不把教练当回事，不把赞助企业当回事，而且赞助企业的权力很小，投入那么多，广告收入拿不到，被乒协全拿去了，所以企业的热情越来越差。

　　简单说几点

　　1.这运动观赛体验，现场比转播好很多。然而鹅国的生存压力，大部分人没法任性的去看现场。看看转播时的远景上座率。

　　2.转播口从90年从未进步，网球各种技术统计，各种比例，ace球，发球，打那边概率大，抢七胜率。而蔡猛和杨影30年来总是给我们在科普什么是横拍，什么是直拍……高下立判

　　3.历史的进程，90年代的球最好看，百家争鸣。2000年正胶绝响，2005年日直与削球濒危，10年直板濒危……现在的乒乓球，弱化技巧强调身体……

　　4.联赛不能自己造血。赞助商砸钱和打广告一个性质。更换比较频繁，球队底蕴从何谈起？

　　乒超联赛没有盈利模式。

　　这个问题围观过，动过心思想答，但最终没写，也是因为觉得写了也没什么作用，不必浪费什么时间。但昨天正好在其它问题上，与人说起乒乓球商业化这件事，于是决定答一发。

　　乒超失败么？其实不失败啊。我们来看乒超联赛的历史（以下内容都是百度百科直接复制的）

　　赛事历史

　　再来了解一下这段时间中国乒乓球的局面。这话要从1991年日本千叶世乒赛说起。故事很长，简单可以归纳为：国乒男线全面溃败，男子单打彻底没戏。那届世乒赛，男子乒乓球员唯一拿到的金牌，是混双。男团排名是第七。然后就有了蔡振华回国，从男双入手，重振国乒的故事。

　　蔡振华眼前的局面是这样的，欧洲男乒气势汹汹，国内女乒暗波汹涌。基本属于内忧外患。当年的海外兵团，和现在可不一样，现在的海外兵团是打不赢队友的出国去了，当年的海外兵团是不留神就能掀翻老队友。所以内忧外患之下，除了提高技术之外，就是要挽留住乒乓球人才。乒超联赛由此而生。

　　而自2000年之后，世界最顶尖的乒乓球运动员都在中国。从这个层面上看，乒超联赛简直不能更成功，NBA都该为他鼓掌。

　　那么乒超联赛为什么让人觉得失败，说破天不就是卖门票和拉赞助那点事么。成立之初，乒超俱乐部也就没想过这方面的事情。这种从制度建立一开始就动机不纯，毫无商业目的和考虑的所谓商业联赛，指望他走向商业化，根本是天方夜谭。

　　而且俱乐部只是外壳，其内涵是运动员。乒超俱乐部最根本的问题是无法掌控运动员。国字头运动员的商业价值，是运动员、其省市培养单位和国家队、乒协、体育总局分割，和俱乐部基本无关。魏桥的羽绒服从900不到涨价到1000多，到最后脱销，是因为马龙闫安和林高远的粉丝效应。但是衣服都快脱销的时候，魏桥也没能用上俱乐部乒乓球员们的照片在销售页面上打广告。俱乐部和运动员之间的关系可见一斑。一个俱乐部，不能让乒乓球员给赞助自己的赞助商代言，不能控制运动员接商业活动，你让本来就没什么盈利空间的俱乐部，拿什么赚钱？事实上，不仅是乒乓球，篮球足球的俱乐部也赚不了钱。NBA算是够商业化了吧，2/3的俱乐部也是亏损。所以俱乐部亏本是正常的，赚钱才是不正常的。

　　如果要让俱乐部真正意义上控制运动员，就是让俱乐部和国家队、省队站在了对立面上。会发生什么问题，去看看NBA俱乐部不肯出借球员给国家队就知道了。在中国，这种情况是不可能容许被发生的。今年乒超为何迟迟不办？因为四月亚锦赛，五月世乒赛，八月全运会，没有空嘛。然而说出来大家可能不信，乒超才是给钱的金主爸爸。

　　所以啊，对乒超不要要求太高，俱乐部都把钱化在给运动员和教练员发工资上了，谁有心情关心门票怎么卖。那点门票钱，俱乐部还真看不上。去年还是前年来着，大商奖了八一俱乐部300万，乒超冠军奖金只有40万，那300万得卖多少门票钱能要回来啊，就不谈樊振东周雨王皓他们的薪水了。

　　将心比心，卖门票对俱乐部而言，就是个没有收益的工作。你老板不给你加薪，让你顺便处理一下这个项目，你就算敢怒不敢言，也会默默翻个白眼，心里骂句mmp，能划水就划水嘛。正常的。

　　俱乐部是个完成任务的态度，联赛也就只能按照完成任务的标准办。不管有没有人冠名赞助，运动员和教练们的工资不能不发，是吧。

　　一个项目的商业价值，盈利能力，也不是光看联赛的关注度。门票卖不卖的出去，有没有人看比赛，只是这个项目商业价值的一个方面。羽毛球超级联赛的关注度大大低于今年的乒超联赛，可羽毛球的盈利能力高于乒乓球。所以羽毛球国际国内赛事的奖金，也大大高于乒乓球。国足的联赛也没啥观众了，俱乐部也乐得玩。当然，后面的话是政治敏感。

　　最后，再来谈谈乒乓球去举国体制这个问题。这件事上出发点不同，得出的答案也不一样。我反正是觉得这不是什么好主意。当然咯，从国家财政的角度出发，把钱花在其他民生项目上，而不是养运动员和教练员，这对普通大众而言，是件好事。如果钱确实花在了民生建设或其他国家建设上。但对于中国乒乓球来说，去举国体制，引入商业机制，基本上就是慢性自杀，过不了太久，中国乒乓球的优势就会荡然无存。至于对乒乓球这个项目而论，不再一家独大，会不会焕发这个运动项目的新生机，这就是我无法预测的了。毕竟神仙打架和菜鸡互啄，都可以很激烈。而最近的例子，是隔壁被足篮挤压的网球，全球范围内的水平下滑，所以到底乒乓球会怎样，难以预料。反正中国乒乓球去举国体制，肯定是走下坡路的。

　　这种去举国体制的道路，我们的近邻日本已经尝试过了，并且以他再来学中国搞举国体制的实际行动，生动形象地告诉了我们，这条路完全走不通。日本的乒乓球在1950年后某段时间也曾辉煌过，后来自己作了回死。回头又来搞举国体制，拼命砸钱，二十年爬到世界第二，世界冠军也有了。乒乓球就是这么现实的一种运动。

　　所以，为了乒乓球好才要改革，这分明是谎话。无非是现在全球经济形势都不景气，国家不想花钱在职业体育运动上了而已。

　　这个情形就像金主爸爸对金丝雀说：没爱了，我们分手吧。

　　金丝雀能怎么办呢？只好默默流泪，收拾行装，黯然离场，最多回一句：讲道理，当年也是你先追求我的。

　　相较于日本是失败些，但完全可以称为世界第二联赛，谈不上失败。现在落寞，主要是组织宣传不到位，俱乐部盈利难，相较于足球烧钱的俱乐部赞助企业，投资的都是小企业。