默契球和假球有什么区别？ - 知乎

　　默契球是双方的，假球单方面就可以了

　　默契球、假球，都只是存在于民间的称谓。两者经常混用，没有明确的定义。

　　基本达成一致的是：假球是有证据的，而默契球则是没有确定证据的。

　　当然，这个证据并非法律认可的证据，媒体的捕风捉影、参与者的直接爆料。

　　所以假球是项比较严重的指控，而默契球则像是大家心照不宣的交流。

　　我个人更愿意这么定义：

　　假球是有直接的商业利益成分的。

　　默契球更多的是人情方面的交易。

　　我自己的理解：

　　默契球是一种鉴于长期比赛利益，有一种结局对双方都有利，所以不需要进行任何沟通，在场上大家都心照不宣的朝双方都有利的结局踢。

　　而假球有可能是双方的，也有可能是单方的，前者只要是赛前双方有任何关于比赛的沟通、协议、约定，不管是为了经济利益还是其他利益，只要产生交易，都应该算作假球，后者则是比如赌球之类为了获得不当得利故意输球。

　　默契球有违公平竞赛精神，但不违法，不违规，可能会遭受道德上的指责，但不好处罚；假球则是违法、违规行为，应该给予处罚。

　　双方没相互接触或间接接触，就突然间猛地发现“艾玛，这场不好好踢也能达到目的（卖人情，携手出线，淘汰第三方对手等）”，然后这样做了，就是默契球。假球则一定要有接触，不一定是双方，有可能一方就够了，比如和赌球公司扯上关系的话。

　　默契球关键就是个默契，要中间谁不小心打破了这个默契（一脚远射轮进了，或者不小心进了个乌龙之类的），那么场上球员就会在相互让着点的情况下把比赛拉回到默契的节奏中。

　　真正有水平的假球是看不出来的，还不需要裁判，比如后卫滑倒、定位球盯防漏人、门将扑救反应慢半拍或者手臂没伸直之类的是完全有情可原却很容易导致失球的。同理还有落后的时候前锋射门打偏、包抄不到位或者直接抢位的时候推人，中场反复高射炮远射，不但能给人一种XX尽力了，你行你上啊的感觉，还巧妙的浪费了时间。

　　当然上述的技巧在默契球中也可能会看到，但默契球我们常看到的感觉就像是两只巴萨在对踢（萨米勿喷。。。）相互的控制节奏，很少的快速推进、向前直塞、冲吊或者远射（万一轮进了就麻烦了）。

　　还有一点就是默契球一般来说在杯赛上主要集中在小组赛最后一回合，小组前两名握手言和，第三名虽大胜第四仍只能遗憾出局；而在联赛里则往往是在联赛最后冲刺阶段保级球队/争冠球队VS排名中游既无降级之忧又无取胜欲望的球队，这时后者的故意输球往往会为其赢得一定的人情。当然，类似于曼联帮或者以前的神圣同盟属于长期合作的特例。

　　假球则不然，任何比赛，只要博彩公司看上了，都有可能成为一场假球。